មិនថាចូលរួមជាមួយក្រុមជជែកវែកញែកនៅវិទ្យាល័យឬជជែកអំពីប្រធានបទក្នុងថ្នាក់ការជជែកលើប្រធានបទបច្ចុប្បន្នគឺជាវិធីដ៏ប្រសើរដើម្បីបង្កើនជំនាញនិយាយនិងបង្កើតទំនុកចិត្ត។ ការជជែកវែកញែកជួយអ្នកឱ្យរៀនអំពីខ្លួនអ្នកគិតលើជើងរបស់អ្នកនិងរបៀបឈរជើងលើបញ្ហា។ ដើម្បីរៀបចំសូមពិចារណាប្រធានបទជជែកពិភាក្សាបញ្ហានិងសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនដើម្បីជួយបង្កើតអំណះអំណាងរឹងមាំ។
ប្រធានបទជជែកក្នុងសង្គម
មិនថាវាជាប្រព័ន្ធសុខុមាលភាពការរំលូតកូនឬអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាអ្នកអាចរកឃើញប្រធានបទជជែកវែកញែកផ្សេងគ្នាដើម្បីបង្ហាញពីមនសិការសង្គមរបស់អ្នក។
អត្ថបទដែលទាក់ទង- គំនិតរាត្រីជាន់ខ្ពស់
- រូបភាពយុវវ័យពិតប្រាកដនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃ
- វិចិត្រសាលអំណោយបញ្ចប់ការសិក្សា
ប្រព័ន្ធសុខុមាលភាព
តើគួរតែមានដែនកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ផលប្រយោជន៍សុខុមាលភាពនិងអ្នកទទួលសុខុមាលភាពត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យធ្វើតេស្តគ្រឿងញៀនដែរឬទេ? រដ្ឋជាច្រើនកំពុងពិនិត្យមើលវិធីដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនិងកែប្រែប្រព័ន្ធសុខុមាលភាពតាមប្រពៃណី។ នៅឆ្នាំ 2017 រដ្ឋនៃ មេន ជាថ្មីម្តងទៀតបានស្នើសុំការហាមឃាត់លើអ្នកចូលរួមរបស់ SNAP (កម្មវិធីជំនួយអាហារូបត្ថម្ភបន្ថែម) ក្នុងការទិញសូដានិងស្ករគ្រាប់។ នៅចុងឆ្នាំ ២០១៦ ក្រសួងកសិកម្មអាមេរិក បានបង្កើតច្បាប់ថ្មីមួយដែលតម្រូវឱ្យហាងទទួលយក SNAP អនុវត្តជម្រើសអាហារដែលមានសុខភាពល្អកាន់តែច្រើន។ តើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមានប្រយោជន៍ឬមានគ្រោះថ្នាក់ទេ? តើមានវិធីផ្សេងទៀតដែលសង្គមអាចជួយគ្នាបានទេ?
ការរំលូតកូន
តើការរំលូតកូនគួរតែស្របច្បាប់ឬទេ? តើការរំលូតកូនរយៈពេលយឺតអាចជាជម្រើសដែលអាចទទួលយកបានទេ? សំណួរទាំងនេះបង្កើតបានជាភាគច្រើននៃព្រះគម្ពីរមរមនការជជែកពិភាក្សាគ្នាអំពីការរំលូតកូន។ នៅពេលបង្កើតទឡ្ហីករណ៍ផ្អែកលើសំណួរទាំងនេះអ្នកត្រូវពិចារណាអំពីការរំលូតកូនក្នុងករណីរំលោភហើយថាតើក្មេងជំទង់គួរតែអាចទទួលបានការរំលូតកូនដោយគ្មានការជូនដំណឹងពីឪពុកម្តាយ។ អាគុយម៉ង់ក៏អាចស្វែងយល់ពីនិយមន័យនៃការរំលូតកូននិងសិទ្ធិទាំងម្តាយនិងឪពុកផងដែរ។
នីត្យានុកូលភាពនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា
តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើអាពាហ៍ពិពាហ៍ឱ្យអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាស្របច្បាប់ប៉ុន្តែមានមនុស្សជាច្រើនកំពុងតែជជែកគ្នាអំពីបញ្ហានេះ។ នៅចំកណ្តាលនៃការជជែកវែកញែកតើអ្វីទៅជានិយមន័យពិតនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ហើយថាតើអ្នកដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាគួរតែផ្តល់សិទ្ធិនិងអត្ថប្រយោជន៍ដូចគ្នានឹងគូស្វាម៉ីភរិយាដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែរឬទេ។ មានសំណួរខ្លះសួរថាតើនេះជាបញ្ហាច្បាប់ឬជាបញ្ហាសាសនា។ ការជជែកដេញដោលអាចពិនិត្យមើលថាតើនីត្យានុកូលភាពនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាបានជះឥទ្ធិពលដល់សង្គមទាំងមូលយ៉ាងដូចម្តេច។
គ្រួសារប្រពៃណីទល់នឹងគ្រួសារសម័យបច្ចុប្បន្ន
យោងទៅតាម មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងនិងបង្ការជំងឺ , ជាង ៥០ ភាគរយនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍បញ្ចប់ដោយការលែងលះ។ នៅពេលគូស្វាមីភរិយាបែកបាក់គ្រួសារផ្លាស់ប្តូរ។ ក្រៅពីគ្រួសារដែលលែងលះប្តីប្រពន្ធដែលមានកូនជ្រើសរើសមិនរៀបការគូដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាមានកូនហើយជីដូនជីតាចិញ្ចឹមចៅ។ តើក្រុមគ្រួសារបែបប្រពៃណីនៅតែល្អបំផុតឬតើគ្រួសារបច្ចុប្បន្នអាចល្អដូចគេ?
សិទ្ធិសុំកូនចិញ្ចឹម
មានការជជែកអំពីកម្រិតរដ្ឋនិងសហព័ន្ធនៃសិទ្ធិរបស់ភ្នាក់ងារសុំកូនចិញ្ចឹមក្នុងការដកប្រភេទឪពុកម្តាយឬក្រុមគ្រួសារមួយចំនួនពីការយកកូនពីពួកគេ។ យោងទៅតាម រដ្ឋបាលលើកុមារយុវជននិងគ្រួសារការិយាល័យកុមារ មានកុមារជាង ១០០.០០០ នាក់កំពុងរង់ចាំការស្មុំកូននៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ តើរដ្ឋាភិបាលឬទីភ្នាក់ងារឯកជនគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបោះបង់ចោលឪពុកម្តាយដែលប្រកបដោយសេចក្តីស្រឡាញ់និងមានសមត្ថភាពនៅពេលដែលកុមារជាច្រើនត្រូវការផ្ទះអចិន្រ្តៃយ៍? តើមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាសកលដែលកំណត់ថាតើមនុស្សម្នាក់នឹងក្លាយជាឪពុកម្តាយចិញ្ចឹមដ៏ល្អដែរឬទេ?
បន្ទុកការងាររបស់យុវវ័យ
រវាងថ្នាក់វិទ្យាល័យការចូលរួមក្នុងសង្គមកីឡានិងក្លឹបបន្ទាប់ពីការងារសាលាការចុះកម្មសិក្សាការធ្វើផែនការមហាវិទ្យាល័យនិងជីវិតគ្រួសារក្មេង ៗ សព្វថ្ងៃនេះមានភាពមមាញឹកខ្លាំង។ ឪពុកម្តាយគួរអនុញ្ញាតឱ្យក្មេងជំទង់បំពេញប្រតិទិនរបស់ពួកគេឬតើការងាររបស់ពួកគេត្រូវកំណត់ពេលវេលាដែលបានចំណាយនៅខាងក្រៅសាលារៀននិងផ្ទះ? តើសកម្មភាពអ្វីខ្លះដែលគួរមានអាទិភាពហើយសង្គមរំពឹងថាក្មេងជំទង់ច្រើនពេក?
តើអ្នកអាចធ្វើពិធីបុណ្យសពនៅថ្ងៃអាទិត្យបានទេ?
វប្បធម៌ហូកអាប់និងភេទអេដ
សម័យទំនើបនេះបាននាំមកនូវវប្បធម៌នៃការទទួលយកបទពិសោធន៍ខាងផ្លូវភេទដែលជារឿងធម្មតាហើយពោរពេញដោយបទពិសោធន៍រីករាយភ្លាមៗ។ យោងទៅតាម ទៅវិទ្យាស្ថាន , ៦០-៧០ ភាគរយនៃក្មេងជំទង់ចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយានិងសកម្មភាពនេះ។ តើអ្វីទៅជាគុណវិបត្តិនៃស្បែកជើងតូចនេះទទួលយកបទពិសោធន៍ផ្លូវភេទ? តើចលនានេះផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សង្គមតាមវិធីណាទេ? តើកត្តាអ្វីខ្លះដែលបណ្តាលមកពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំធេងចំពោះឥរិយាបថផ្លូវភេទ? តើឥរិយាបថនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការអប់រំអំពីការរួមភេទបច្ចុប្បន្នទេ? ការជជែកវែកញែកគួរតែពិនិត្យមើលថាតើផ្នត់គំនិតនេះល្អប្រសើរជាងអ្នកដទៃដូចជាការមិនចូលរួមនិងរបៀប / ប្រសិនបើការអប់រំដើរតួនាទីយ៉ាងដូចម្តេច។ តើសាលារៀនមានទំនួលខុសត្រូវនិងសិទ្ធិក្នុងការលើកទឹកចិត្តអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់ចំពោះការរួមភេទឬគួរតែជាបញ្ហាគ្រួសារ?
ប្រធានបទជជែកដេញដោលផ្នែកនយោបាយនិងចម្រូងចម្រាស
ប្រធានបទដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសឬនយោបាយគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អមួយដើម្បីអ្នកប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកប្រធានបទជជែកវែកញែកដែលពិបាកនិងមានឥទ្ធិពល។ មិនត្រឹមតែមានប្រធានបទជាច្រើនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវទាំងសងខាងគឺធំធេងណាស់។
ការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើង
ការជជែកដេញដោលគ្នាជុំវិញមជ្ឈមណ្ឌលត្រួតពិនិត្យកាំភ្លើងជុំវិញថាតើពលរដ្ឋគួរតែមានសមត្ថភាពកាន់កាប់និងកាន់កាំភ្លើងដែរឬទេ។ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាគួរតែពិចារណាពីហានិភ័យដែលកើតមានដោយការកាន់កាប់កាំភ្លើងនិងលទ្ធភាពនៃកាំភ្លើងធ្លាក់ចូលក្នុងដៃខុសឬត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើបាបនរណាម្នាក់ក្នុងករណីផ្សេងទៀតក្រៅពីការការពារខ្លួន។ អ្នកក៏អាចស្វែងយល់ពីភាពខុសគ្នារវាងច្បាប់សហព័ន្ធនិងរដ្ឋទាក់ទងនឹងភាពជាម្ចាស់កាំភ្លើងនិងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអ្វីខ្លះដែលសមស្របសម្រាប់ការទិញនិងកាន់កាប់កាំភ្លើង។
ជិះទូកលើទឹកនិងទំរង់ផ្សេងៗនៃទារុណកម្ម
ដើម្បីជួយទទួលបានព័ត៌មានពីភេរវកររដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកប្រើទំរង់ផ្សេងៗនៃការធ្វើទារុណកម្មរួមទាំងការជិះលើទឹក។ តើវិធីសាស្រ្តទាំងនេះក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានមានលក្ខណៈល្អទេ? តើការជិះទូកលើទឹកជាទំរង់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មឃោរឃៅនិងមិនធម្មតាមែនទេ? តើមានវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតដែលអាចទុកចិត្តបានដែលបង្កហានិភ័យតិចដែរឬទេ? តើភេរវករនិងអ្នកទោសដទៃទៀតរក្សាសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានឬមានសិទ្ធិជាក់លាក់សម្រាប់ប្រជាជននេះ?
ការខួងយកប្រេងនៅសមុទ្រ
នៅពេលតម្លៃប្រេងឡើងថ្លៃមនុស្សមួយចំនួនគិតថាការប្រើប្រេងបម្រុងរបស់អាមេរិកនឹងជួយបញ្ចុះថ្លៃឧស្ម័ននិងកាត់បន្ថយថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកពឹងផ្អែកប៉ុន្មានលើប្រទេសដូចជាអ៊ីរ៉ង់សម្រាប់ប្រេង។ អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងការខួងអណ្តូងរ៉ែនៅឯនាយសមុទ្របញ្ជាក់ពីថ្លៃដើមផលប៉ះពាល់បរិស្ថានអវិជ្ជមាននិងគ្រោះថ្នាក់ដែលវាបានបង្កឡើង។ ការជជែកវែកញែកគួរតែពិនិត្យមើលថាតើការខួងយកប្រេងនៅឯនាយគឺជាជម្រើសល្អបំផុតឬអត់ថាតើមានទម្រង់ថាមពលដែលអាចទុកចិត្តបាននិងមានសុវត្ថិភាពផ្សេងទៀតនិងច្បាប់បច្ចុប្បន្នទាក់ទងនឹងប្រភពថាមពលនៅអាមេរិក។
ជនអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់
តើសហរដ្ឋអាមេរិកគួរចាត់វិធានការអ្វីខ្លះដើម្បីការពារការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ពីការកើតឡើងនិងអ្វីដែលគួរតែកើតឡើងចំពោះពួកគេប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានរកឃើញ។ តើសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែអនុវត្តគោលនយោបាយបន្ថែមទៀតដើម្បីការពារនិងដាក់ទណ្ឌកម្មលើជនដែលចូលខុសច្បាប់ឬគួរធ្វើឱ្យគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍កាន់តែធូររលុង? លើសពីនេះតើអ្នកណាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាជនអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់? ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើកុមារត្រូវបាននាំយកមកប្រទេសដោយខុសច្បាប់ (និងសន្មតតាមការសំរេចចិត្តរបស់មនុស្សពេញវ័យដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត) តើពួកគេគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកជាមនុស្សពេញវ័យដែលរស់នៅដោយខុសច្បាប់ដែរឬទេ?
ទោសប្រហារជីវិត
តើទោសប្រហារជីវិតគឺជាទម្រង់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មឃោរឃៅនិងមិនធម្មតាមែនទេ? តើមានក្រុមមនុស្សមួយចំនួនដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតច្រើនជាងក្រុមដទៃទៀតដែរឬទេ? សំណួរទាំងនេះគឺជាសមាសធាតុធំបំផុតពីរនៃការជជែកដេញដោលការដាក់ទណ្ឌកម្មមូលធន។ ការឈ្លោះប្រកែកទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះរួមមានសារអ្វីដែលការកាត់ទោសប្រហារជីវិតផ្ញើទៅសង្គមដែល វិធីសាស្រ្តប្រតិបត្តិ អាចទទួលយកបានបំផុតនិងច្បាប់ទាក់ទងនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ទទួលទោសប្រហារជីវិត។
ហាមឃាត់ការបញ្ចូលគ្នា
តើការអនុវត្តនៃការក្លែងបន្លំគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់ដែរឬទេ? ការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាគឺជាដំណើរការនៃការប្រើសម្ពាធនិងសារធាតុគីមីខ្ពស់ដើម្បីទាញយកប្រេងនិងឧស្ម័នចេញពីថ្មថ្ម។ ខណៈពេលដែលវាអាចជួយទាញយកប្រេងនិងឧស្ម័នចេញពីថ្មក្នុងស្រុកវាអាចនាំឱ្យមានការចម្លងរោគនៃប្រភពទឹកនិងខ្យល់ពីសារធាតុគីមីដែលត្រូវបានប្រើ។ វាមិនត្រឹមតែអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាអាចនាំឱ្យមានការរញ្ជួយដីផងដែរ។ ការជជែកវែកញែកគួរតែពិនិត្យមើលថាតើវាសមនឹងហានិភ័យនិងជម្រើសផ្សេងទៀតដែលអាចមាន។
តួនាទីរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមក្នុងការបញ្ឈប់ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ
ការស្រាវជ្រាវ Pew ប្រជាជនអាមេរិកចំនួន ៣៨ ភាគរយបានទទួលព័ត៌មានរបស់ពួកគេតាមអ៊ិនធរណេតពោលគឺចេញពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ដោយសារឥទ្ធិពលទូលំទូលាយរបស់ពួកគេតើកម្មវិធីសង្គមនិងគេហទំព័រគួរមានទំនួលខុសត្រូវទប់ស្កាត់ព័ត៌មានក្លែងក្លាយដែរឬទេ? គេហទំព័រដូចជាហ្គូហ្គោលនិងហ្វេសប៊ុកបានចាត់វិធានការដើម្បីជួយអ្នកប្រើប្រាស់រកឃើញព័ត៌មានក្លែងក្លាយនិងលុបគេហទំព័រឬអ្នកប្រើប្រាស់ជេរប្រមាថព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ។ តើពួកគេធ្វើបានគ្រប់គ្រាន់ហើយតើវាជាការងាររបស់ពួកគេដើម្បី“ ប៉ូលីស” នូវព័ត៌មានដែលត្រូវបានចែកចាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេទេ? អាគុយម៉ង់ក៏គួរតែរួមបញ្ចូលនិយមន័យនៃ ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ , តើវាប៉ះពាល់ដល់សង្គមនិងថាតើវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការនិយាយដោយសេរី។
សិទ្ធិប្តូរភេទ
នៅពេលដែលពាក្យប្តូរភេទក្លាយជាផ្នែកមួយនៃវចនានុក្រមវាបង្កើតឱ្យមានសំណួរជាច្រើនអំពីសិទ្ធិនៃផ្នែកថ្មីនៃប្រជាជននេះ។ ចំណុចសំខាន់នៃការជជែកវែកញែកគឺថាតើសិស្សគួរតែត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រើប្រាស់បន្ទប់ទឹកសាធារណៈរួមទាំងកន្លែងនៅសាលារៀនសម្រាប់ភេទដែលពួកគេត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យនៅពេលចាប់កំណើតឬប្រសិនបើពួកគេគួរតែមានសេរីភាពក្នុងការប្រើមួយដែលត្រូវគ្នានឹងភេទដែលពួកគេបានកំណត់បច្ចុប្បន្ន។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាប៉ុន្តែឥឡូវនេះបានបង្ហាញថារដ្ឋនីមួយៗគួរតែសម្រេចចិត្តលើប្រធានបទនេះ។ តើការជជែកដេញដោលនេះរំលោភលើច្បាប់សហព័ន្ធតាមរបៀបណាមួយទេ? តើវាល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីឱ្យមានការវិនិច្ឆ័យដោយរដ្ឋឬគួរតែមានជំហរសហព័ន្ធ? តើនេះជាបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់បន្ទប់ទឹកឬវាជាការពិតអំពីការរើសអើង?
ប្រធានបទពិភាក្សាអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ
វិទ្យាសាស្ត្រកំពុងផ្លាស់ប្តូរពិភពលោក។ ចូលរួមជជែកវែកញែកដោយមើលប្រធានបទវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្នុងចំណោមប្រធានបទទាំងនេះ។
ការស្រាវជ្រាវកោសិកាដើម
ការស្រាវជ្រាវកោសិកាដើមអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីជួយរកវិធីព្យាបាលជំងឺនិងជំងឺមហារីកផ្សេងៗគ្នាហើយក៏អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីជំនួសកោសិកាក្នុងករណីមានបញ្ហាខួរក្បាលនិងខួរឆ្អឹងខ្នង។ ខណៈពេលដែលកោសិកាដើមអាចចេញពីកោសិកាមនុស្សពេញវ័យនិងកោសិកាទងផ្ចិតកោសិកាអំប្រ៊ីយ៉ុងស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃភាពចម្រូងចម្រាស។ ការទាញយកកោសិកាពីអំប្រ៊ីយ៉ុងមួយដែលសម្លាប់អំប្រ៊ីយ៉ុង។ សំណួរដែលត្រូវឆ្លើយនៅពេលជជែកដេញដោលលើប្រធានបទនេះគឺៈអំប្រ៊ីយ៉ុងគឺជាជីវិតមនុស្សនាពេលអនាគត? បើដូច្នេះតើអ្វីដែលប្រសើរជាងការទទួលបានជីវិតនាពេលអនាគត?
ក្លូនមនុស្ស
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានក្លូនចៀមកណ្តុរឆ្កែនិងទម្រង់ជីវិតផ្សេងៗទៀតប៉ុន្តែពួកគេមិនទាន់ក្លូនមនុស្សនៅឡើយទេ។ តើមនុស្សគួរក្លូនទេ? ក្លូនមនុស្សអាចជួយគូស្វាមីភរិយាដែលគ្មានកូនមានកូនឬបង្កើតកូនឱ្យដូចឪពុកម្តាយផ្តល់ផ្នែករាងកាយមនុស្សជំនួសឬត្រូវបានប្រើដើម្បីសាកល្បងថ្នាំថ្មីនិងនីតិវិធីវេជ្ជសាស្ត្រ។
បារីជក់បារី
ទីក្រុងជាច្រើនបានហាមឃាត់ការជក់បារីនៅកន្លែងសាធារណៈ។ តើគួរហាមជក់បារីនៅតាមទីសាធារណៈដែរឬទេ? គឺផ្សែងបារីគ្រោះថ្នាក់ធំដូចដែលយើងត្រូវបានដឹកនាំអោយជឿ? សំណួរទាំងនេះរួមជាមួយបញ្ហាសុខភាពដែលកើតចេញពីការជក់បារីគួរតែត្រូវយកមកពិចារណាក្នុងការជជែកដេញដោល។ ជាមួយនឹងការណែនាំអំពីការប្រើវ៉ិចទ័រអាគុយម៉ង់អាចពិនិត្យមើលថាតើការ vaping គួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាស្មើនឹងការជក់បារីដែរឬទេ។
បំរ៉ែបំរួលអាកាសធាតុ
ពីមុនត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការឡើងកំដៅភពផែនដីអ្នកគាំទ្រនៃការជជែកដេញដោលអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុអះអាងថាមនុស្សមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើបរិស្ថាននិងអាកាសធាតុ។ អ្នកដែលនិយាយប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុអះអាងថាផលប៉ះពាល់របស់មនុស្សគឺធ្វេសប្រហែសហើយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាផ្នែកមួយនៃវដ្តភូគព្ភសាស្ដ្រធម្មជាតិ។ មេដឹកនាំនយោបាយខ្លះបានលើកឡើងថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមិនមែនសូម្បីតែការពិតទេ។ តើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមានហើយតើវាជះឥទ្ធិពលដល់ពិភពលោកយ៉ាងដូចម្តេច?
ភាពវៃឆ្លាតសិប្បនិម្មិត
ជាមួយនឹងការបង្កើតសូហ្វៀនិងអេអាយអេពីក្រុមហ៊ុន IBM ដែលជជែកវែកញែកមនុស្សវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាភាពចម្រូងចម្រាសនៃការប្រើប្រាស់អាយអេសអេសឈានមុខគេ។ ខណៈពេលដែល SIRI និងរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងមានប្រយោជន៍តើការពឹងផ្អែកខ្លាំងទៅលើបញ្ញាសិប្បនិម្មិតគឺជារឿងអាក្រក់ដែរឬទេ? តើអត្ថប្រយោជន៍មានច្រើនជាងហានិភ័យដែរឬទេ? តើកង្វល់ត្រូវបានបង្ហាញដោយអេលុនមូសកនិង ប៊ីលហ្គេត អំពីហានិភ័យអេអាយអេមានសុពលភាព? ពិចារណាស្វែងរកការស្រាវជ្រាវទាំងសងខាងនៃអេអាយអេនិងការប្រើប្រាស់របស់វា។
អាហារសរីរាង្គ
អាហារសរីរាង្គត្រូវបានបង្កើតដោយគ្មានការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីឬគ្រឿងផ្សំសំយោគ។ បើមានតើមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដល់សុខភាពនិងបរិស្ថានដែលបានមកពីការបរិភោគអាហារសរីរាង្គ? តើអាហារបំប៉ននិងសុវត្ថិភាពមានតំលៃថ្លៃជាងថ្លៃដើមដែរឬទេ? ទឡ្ហីករណ៍កណ្តាលក៏អាចស្វែងយល់ពីការប្រើប្រាស់ពាក្យ“ សរីរាង្គ” នៅក្នុងទីផ្សារចំណីអាហារសព្វថ្ងៃនិងនិយមន័យរបស់វាផងដែរ។ តើការបរិភោគអាហារសរីរាង្គគ្រាន់តែជាអាហារដែលត្រូវបានគេផ្តល់ជាទុនឬវាផ្តល់នូវដំណោះស្រាយពិតប្រាកដចំពោះបញ្ហាដូចជាការធាត់និងផលិតផលអាហារដែលមានជាតិកខ្វក់?
តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលក្មេងស្រីបាត់បង់ព្រហ្មចារីរបស់ពួកគេ
ធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវកញ្ឆា
រដ្ឋដូចជាកាលីហ្វ័រញ៉ាមានធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់កញ្ឆាមានលក្ខណៈស្របច្បាប់សម្រាប់ហេតុផលវេជ្ជសាស្រ្ត។ តើរដ្ឋទាំងអស់គួរធ្វើតាមដែរឬទេ? ការជជែកវែកញែកផ្តោតលើថាតើកញ្ឆាគួរតែមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ក្នុងករណីវេជ្ជសាស្រ្តឬស្របច្បាប់ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ហើយតើហានិភ័យនិងអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះមកពីការធ្វើឱ្យថ្នាំមានភាពស្របច្បាប់។ ពិចារណាស្វែងយល់ពីឥរិយាបថនិងគោលនយោបាយទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កញ្ឆានៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតក៏ដូចជាអាមេរិក។ តើមានការស្រាវជ្រាវគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគាំទ្រឬប្រឆាំងនឹងការធ្វើឱ្យកញ្ឆាស្របច្បាប់ដែរឬទេ? ប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់តើអ្វីដែលគួរតែមានចែងនិងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឬលក់?
តើបច្ចេកវិទ្យាធ្វើឱ្យមនុស្សខ្ជិលទេ?
ពីរថយន្តដែលចតដោយខ្លួនឯងទៅវ៉ាយហ្វាយបច្ចេកវិទ្យាគឺជាឧបករណ៍ស្តង់ដាក្នុងអាយុកាលមធ្យមរបស់អាមេរិក។ ការទទួលបានធនធានគ្មានដែនកំណត់និងតម្រូវការដើម្បីឱ្យប្រជាជនទទួលបានការអប់រំនៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាថ្មីចេញមកគឺជាហេតុផលកំពូលដែលអ្នកគាំទ្រនិយាយថាបច្ចេកវិទ្យាក្នុងការពង្រឹងជីវិតរបស់យើង។ អ្នកប្រឆាំងបានលើកឡើងថាមនុស្សបានពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើបច្ចេកវិទ្យាពួកគេមិនប្រើប្រាស់ខួរក្បាលរបស់ពួកគេជាប្រចាំទេហើយពួកគេកំពុងបាត់បង់ជំនាញដ៏មានតម្លៃពីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង។ គឺបច្ចេកវិទ្យាធ្វើបាបច្រើនជាងល្អរឺមធ្យោបាយផ្សេងទៀតនៅជុំវិញ?
គ្រប់គ្រងជាតិកាហ្វេអ៊ីន
ជាតិកាហ្វេអ៊ីនគឺជាគ្រឿងផ្សំទូទៅនៅក្នុងភេសជ្ជៈដែលមានសម្រាប់កុមារនិងមនុស្សពេញវ័យ។ ថ្នាំរំញោចនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាថ្នាំមួយដោយសារផលប៉ះពាល់ដែលវាមានលើរាងកាយ។ ថ្នាំផ្សេងទៀតដូចជានីកូទីននិងអាល់កុលមានតម្រូវការអាយុសម្រាប់ការប្រើប្រាស់និងទិញ។ តើកាហ្វេអ៊ីនគួរតែត្រូវបានព្យាបាលតាមរបៀបដូចគ្នាដែរឬទេ? តើរដ្ឋាភិបាលមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការកំណត់សមត្ថភាពរបស់កុមារក្នុងការទិញផលិតផលដែលមានជាតិកាហ្វេអ៊ីនឬនេះជាការសម្រេចចិត្តរបស់ឪពុកម្តាយ?
ប្រធានបទពិភាក្សាអំពីការអប់រំ
ចង់បានប្រធានបទជជែកវែកញែកដែលពិបាកនិងមានឥទ្ធិពលដែលទាក់ទងនឹងសិស្សមិត្តរបស់អ្នកទេ? ក្រឡេកមើលប្រធានបទជជែកពិភាក្សាអប់រំដែលកំពុងមាននិន្នាការ។
ការគ្រប់គ្រងអ៊ីនធឺណិតតាមសាលារៀន
សាលារៀនជាធម្មតារារាំងគេហទំព័រនិងគេហទំព័រមិនសមរម្យដែលមិនមែនជាការអប់រំ។ តើសាលារៀនគួរដាក់កម្រិតលើអ្វីដែលអនុញ្ញាតឱ្យសិស្សចូលរៀន? តើការបិទមាតិកាមានប្រសិទ្ធិភាពឬតើនិស្សិតគ្រាន់តែព្យាយាមរកវិធីដើម្បីមើលវាហើយមើលថាតើមានអ្វីដែលបាត់? លើសពីនេះតើការគ្រប់គ្រងទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់គ្រូក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃនៅក្នុងការធ្វើផែនការមេរៀនឬថ្នាក់រៀនដែរឬទេ?
ឯកសណ្ឋានសាលា
អ្នកដែលពាក់ឯកសណ្ឋានសិស្សគាំទ្រឯកសណ្ឋានសិស្សធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវវិន័យការអនុវត្តការងារនិងកង្វល់ក្នុងសង្គម។ អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះនិយាយថាឯកសណ្ឋានរំលោភសិទិ្ធសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់សិស្សនិងធ្វើបាបនិស្សិតដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបង្ហាញពីលក្ខណៈបុគ្គលរបស់ពួកគេ។ នេះវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននៃឯកសណ្ឋានសាលាបានទទួលការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនឆ្នាំមកហើយ។
ការប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទដៃនៅក្នុងសាលា
សាលារៀនជារឿយៗហាមឃាត់ទូរស័ព្ទចល័តមិនឱ្យសិស្សផ្តោតអារម្មណ៍នៅក្នុងថ្នាក់។ តើទូរស័ព្ទដៃគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងសាលារៀនដែរឬទេ? ការជជែកពិភាក្សាគ្នាផ្តោតលើថាតើសិស្សគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានទូរស័ព្ទដៃក្នុងករណីមានអាសន្នឬប្រសិនបើអនុញ្ញាតឱ្យប្រើទូរស័ព្ទដៃអាចបណ្តាលឱ្យមានករណីឆបោកការយាយីនិងការរំខានជាទូទៅ។ ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទដៃត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសាលារៀនតើមានវិធានការអ្វីខ្លះដែលសមស្របសម្រាប់សាលារៀនដើម្បីអនុវត្តវិធានទាំងនេះ?
ការណែនាំអំពីក្រម៉ារុំ Infinity របៀបពាក់
តេស្តស្តង់ដារ
ការធ្វើតេស្តស្តង់ដារកំណត់ថាតើនិស្សិតចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យមិនថាពួកគេត្រូវបានតំឡើងឋានៈជាសិស្សថ្នាក់បន្ទាប់និងថាតើសាលារៀនកំពុងធ្វើបានល្អក្នុងការបង្រៀនដែរឬទេ។ តើតេស្តឬស្តង់ដារនៃតេស្តដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារអាចកំណត់ថាតើសិស្សឆ្លាតរឺក៏សាលារៀនមានដំណើរការល្អដែរឬទេ? តើមានពេលវេលាសមស្របដើម្បីប្រើតេស្តស្តង់ដារនិងក្រុមអាយុដើម្បីប្រើវាដែរឬទេ? លើសពីនេះទៀតតើការធ្វើតេស្តស្តង់ដារត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងដូចម្តេចហើយតើវិធីសាស្ត្រនេះត្រឹមត្រូវដែរឬទេ?
សាលាពេញមួយឆ្នាំ
ការជជែកដេញដោលគ្នាជុំវិញសាលាពេញមួយឆ្នាំផ្តោតលើថាតើសិស្សដែលចូលរៀនសាលាពេញមួយឆ្នាំរក្សាទុកព័ត៌មានបន្ថែមនិងអនុវត្តបានល្អប្រសើរជាងនិស្សិតដែលចូលរៀននៅសាលាប្រពៃណី។ ចាប់ពីសាលារៀនឡើងទៅកម្មវិធីសិក្សានៅរដូវក្តៅមានវិធីជាច្រើនដែលសាលាអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលពេញមួយឆ្នាំ។ តើមានភស្តុតាងបង្ហាញថាកម្មវិធីទាំងនេះដំណើរការបានដែរឬទេ?
សិក្សាឥតគិតថ្លៃ
ការជំរុញឱ្យមហាវិទ្យាល័យមានតំលៃសមរម្យសំរាប់ជនជាតិអាមេរិកាំងគឺស្ថិតនៅជួរមុខនៃការសន្ទនាសាធារណៈ។ នៅឆ្នាំ ២០១៧ ញូវយ៉កបានក្លាយជារដ្ឋដំបូងគេដែលបានឆ្លងកាត់កម្មវិធីធ្វើឱ្យមហាវិទ្យាល័យឥតគិតថ្លៃសម្រាប់មនុស្សរាប់សែននាក់។ នេះ អាហារូបករណ៍ Excelsior អនុញ្ញាតឱ្យនិស្សិតដែលមានប្រាក់ចំណូលក្នុងគ្រួសារក្រោម ១២៥,០០០ ដុល្លារអាមេរិកអាចចូលរៀនសាលាស៊ីនយូឬស៊ុនយូណាមួយដោយឥតគិតថ្លៃដរាបណាពួកគេរស់នៅរដ្ឋញូវយ៉កក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សា។ តើគំរូនេះត្រូវយកគំរូតាមឬតើវាបង្កបញ្ហាបន្ថែមទៀតសម្រាប់និស្សិតមហាវិទ្យាល័យនិងអ្នកបង់ពន្ធ? តើការបង់ថ្លៃសិក្សាដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់រាល់អ្វីដែលអាចជឿទុកចិត្តបាននិងមានប្រយោជន៍ដល់សង្គមដែរឬទេ?
បម្រាមផ្ទះ
កិច្ចការផ្ទះគឺជាស្តង់ដារមួយសម្រាប់ជីវិតកុមារនៅសាលាជាច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសាលារៀនខ្លះហាមឃាត់ការធ្វើកិច្ចការផ្ទះ។ ខណៈពេលដែលអ្នកខ្លះនឹងចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងឆាប់រហ័សថាការងារផ្ទះអាចធ្វើបាននាំឱ្យមានភាពតានតឹងកង្វះការគេងនិងបញ្ហាសុខភាពរាងកាយកិច្ចការផ្ទះអាចពង្រឹងការរៀនសូត្រនិងសមិទ្ធិផលដល់និស្សិត។ តើកិច្ចការផ្ទះធ្វើឱ្យគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងអ្វីដែលល្អសម្រាប់សិស្ស? តើមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញថាវាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សិស្សដែរឬទេ? ស្វែងយល់ពីវិធីដែលកិច្ចការផ្ទះធ្វើឱ្យសិស្សមានបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តហើយប្រសិនបើការហាមឃាត់ពិតជាចាំបាច់។
ប័ណ្ណទូទាត់សាលារៀន
ការជជែកវែកញែកអំពីថាតើប័ណ្ណឥណពន្ធសាលាគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតមានច្រើនទសវត្សមកហើយប៉ុន្តែអរគុណដល់រដ្ឋបាល Trump គឺស្ថិតនៅជួរមុខនៃព័ត៌មានអប់រំ។ ប័ណ្ណទូទាត់ប្រពៃណីត្រូវបានគាំទ្រដោយមូលនិធិរដ្ឋនិងអនុញ្ញាតឱ្យឪពុកម្តាយរបស់កុមារនៅក្នុងគ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនិងសាលាស្រុកដែលខកខានមិនបានបញ្ជូនកូនរបស់ពួកគេទៅសាលាផ្សេងដោយមិនគិតថ្លៃដល់គ្រួសារ។ តើមូលនិធិអប់រំរបស់រដ្ឋគួរតែត្រូវបានប្រើតាមការសំរេចចិត្តរបស់ឪពុកម្តាយម្នាក់ៗឬឪពុកម្តាយដែលជ្រើសរើសសាលារៀនឯកជនត្រូវចំណាយសម្រាប់ជម្រើសរបស់ពួកគេ? មាន ប័ណ្ណទូទាត់សាលារៀន ត្រូវបានបង្ហាញថាទទួលបានជោគជ័យហើយតើវាប៉ះពាល់ដល់សង្គមផ្សេងទៀតយ៉ាងដូចម្តេច? សំណួរមូលដ្ឋាននៅទីនេះទាក់ទងនឹងសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសសាលារៀនហើយតើអ្នកណាគួរចំណាយសម្រាប់សិទ្ធិនោះ។
ប្រធានបទជជែកពិភាក្សាកម្សាន្ត
ពីបវរកញ្ញាកែសម្ផស្សរហូតដល់ហ្គេមវីដេអូដែលមានអំពើហឹង្សាឧស្សាហកម្មកម្សាន្តបើកដោយខ្លួនវាទៅនឹងប្រធានបទចម្រូងចម្រាសនិងពិបាក ៗ ជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បេះដូងរបស់សិស្សវិទ្យាល័យ។
ឥទ្ធិពលនៃទូរទស្សន៍និងតន្ត្រី
រាល់ពេលដែលក្មេងជំទង់មានផ្ទៃពោះប្រើគ្រឿងញៀនប្រើភាសាអាក្រក់ឬប្រព្រឹត្ដបទឧក្រិដ្ឋកម្មវិធីទូរទស្សន៍មួយចំនួននិងបទចម្រៀងដែលពេញនិយមតែងតែទទួលការស្តីបន្ទោស។ តើទូរទស្សន៍និងតន្ត្រីមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើយុវវ័យទេ? តើមានកម្មវិធីសំដែងនិងចម្រៀងប្រភេទណាដែលមានផលប៉ះពាល់ច្រើនជាងកម្មវិធីដទៃទៀតឬវាអាក្រក់ទាំងអស់? ខណៈពេលដែលទូរទស្សន៍និងតន្ត្រីអាចត្រូវបានដោះស្រាយជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងការជជែកវែកញែកពួកគេក៏អាចត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាដើម្បីមើលពីផលប៉ះពាល់នៃឧស្សាហកម្មកម្សាន្តទាំងមូល។
ហ្គេមវីដេអូហឹង្សា
ការជជែកវែកញែកអំពីហ្គេមវីដេអូហឹង្សាផ្តោតលើថាតើកុមារនិងក្មេងជំទង់ដែលលេងហ្គេមវីដេអូហឹង្សាជាប្រចាំងាយនឹងមានអំពើហិង្សា។ អ្នកជជែកវែកញែកគួរតែពិនិត្យមើលនិយមន័យនៃអំពើហឹង្សានិងថាតើរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការលេងមានឥទ្ធិពលខុសគ្នា។ តើមានភាពខុសគ្នារវាងក្រុមអាយុទេ? តើអ្នកបង្កើតហ្គេមវីដេអូគួរតែត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យអនុវត្តតាមបទបញ្ញត្តិជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលអាចឬមិនអាចមើលឃើញនៅក្នុងហ្គេមដែរឬទេ? តើនរណាជាអ្នកធ្វើការដើម្បីគ្រប់គ្រងល្បែងវីដេអូឪពុកម្តាយឬអ្នកបង្កើតហ្គេម?
អ្នកថែរក្សាសម្ផស្ស
អ្នកគាំទ្របវរកញ្ញានិយាយថាពួកគេធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានភាពជឿជាក់លើខ្លួនឯងនិងអបអរច្រើនជាងភាពស្រស់ស្អាត។ អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងអ្នកថែរក្សាសម្ផស្សមានអារម្មណ៍ថាពួកគេលើកកម្ពស់រូបភាពរាងកាយដែលមិនមានសុខភាពល្អតម្លៃមើលអ្វីផ្សេងទៀតហើយបង្ហាញពីកុមារតូចៗតាមរបៀបផ្លូវភេទមិនសមរម្យ។ តើមានបេក្ខនារីប្រភេទជាក់លាក់ណាដែលធ្វើបាបច្រើនជាងអ្នកដទៃ? តើមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងអាយុរបស់អ្នកចូលរួមប្រកួតនិងការយល់ឃើញរបស់នាងទេ?
ការប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទដៃពេលបើកបរ
រដ្ឋជាច្រើនបានហាមឃាត់ការផ្ញើសារក្នុងពេលបើកបរហើយខ្លះទៀតក៏មានច្បាប់ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបើកបរនិយាយទូរស័ព្ទដៃពេលបើកបរដោយមិនប្រើឧបករណ៍គ្មានដៃ។ ការជជែកដេញដោលគ្នាអំពីការប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទដៃគួរតែពិភាក្សាពីអ្វីដែលអាចបណ្តាលមកពីគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទនៅពេលបើកបរនិងក្នុងករណីអ្វីដែលអ្នកបើកបរអាចត្រូវការប្រើទូរស័ព្ទដៃ។ លើសពីនេះទៅទៀតច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទដៃពេលបើកបរគួរតែត្រូវបានពិនិត្យសម្រាប់ការរំលោភសក្តានុពលលើសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនឬប្រសិនបើពួកគេមានគំនិតល្អប្រសើរជាងមុន។
ប្រាក់ខែរបស់អត្តពលិកអាជីពនិងបញ្ជីរាយឈ្មោះតារាល្បី ៗ
អត្តពលិកអាជីពនិងអ្នកល្បីល្បាញក្នុងបញ្ជីឈ្មោះទទួលបានប្រាក់ខែរាប់លានដុល្លារ។ តើពួកគេសមនឹងទទួលបានប្រាក់ខែច្រើនដូចដែលពួកគេធ្វើដែរឬទេ? អ្នកខ្លះស្នើថាពួកគេមិនបានធ្វើគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរកប្រាក់នោះឬលុយនោះអាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ឱ្យកាន់តែប្រសើរនោះទេ។ អ្នកផ្សេងទៀតគិតថាមនុស្សទាំងនេះគួរតែទទួលបានរង្វាន់សម្រាប់ទេពកោសល្យរបស់ពួកគេនិងមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ដែលត្រូវបានធ្វើពីអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ។
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មយូធ្យូប
សូមអរគុណដល់វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដូចជាយូធ្យូបអ្នកណាម្នាក់និងអ្នករាល់គ្នាអាចល្បីល្បាញដោយសារតែអ្វីដែលអាចនឹកស្មានដល់។ អ្នកគាំទ្រស្នើឱ្យមានវេទិកាបែបនេះដើម្បីលើកកម្ពស់សង្គមពីព្រោះពួកគេបង្កើតធនធានដែលមានតម្លៃសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមានអ៊ីនធឺណិត។ អ្នកប្រឆាំងអាចតស៊ូមតិដែលមានស្រាប់ក្នុងគេហទំព័រយូធ្យូបសង្កត់ធ្ងន់លើការអប់រំកម្លាំងពលកម្មនិងស្តង់ដារខ្ពស់ជាងនៃការរំពឹងទុកសម្រាប់អត្ថន័យនៃការចូលជាសមាជិករួមចំណែករបស់សង្គម។ តើកម្មវិធីនិងគេហទំព័រចែករំលែកវីដេអូគួរតែមានព្រំដែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់សង្គមកាន់តែប្រសើរដែរឬទេ?
ផលប៉ះពាល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមលើទំនាក់ទំនង
ចេតនាដំបូងនៃវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគឺដើម្បីផ្តល់ឱ្យប្រជាជននៅទូទាំងពិភពលោកនូវមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងយ៉ាងងាយស្រួល។ ឥឡូវនេះជាមួយនឹងអ្នកប្រើប្រាស់រាប់ពាន់លាននាក់នៅលើគេហទំព័រនិងកម្មវិធីរាប់រយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមហាក់ដូចជាវិធីសាស្រ្តទំនាក់ទំនងដែលពេញចិត្ត។ អ្នកខ្លះអាចនិយាយថាបណ្តាញសង្គមបានចូលរួមចំណែកក្នុងការបង្កើនទំនាក់ទំនងដោយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សចែករំលែកផ្នែកនៃជីវិតរបស់ពួកគេជាមួយក្រុមមនុស្សធំ ៗ ក្នុងពេលតែមួយ។ អ្នកផ្សេងទៀតអាចនិយាយបានថាបណ្តាញសង្គមពិតជាប្រឆាំងនឹងសង្គមនៅពេលនេះ។ តើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សយ៉ាងដូចម្តេចតើវាមានប្រយោជន៍ឬបង្កអន្តរាយ?
ការជ្រើសរើសប្រធានបទជជែកវែកញែកល្អ
ប្រធានបទអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកជ្រើសរើសដើម្បីជជែកវែកញែកត្រូវប្រាកដថាវាជាអ្វីដែលអ្នកអាចបង្កើតជាអាគុយម៉ង់សម្រាប់ឬប្រឆាំង។ អ្នកកាន់តែងប់ងល់អំពីប្រធានបទមួយការជជែកវែកញែកកាន់តែប្រសើរ។
